Какие ограничения есть у GPT Image 1.5 и в каких случаях лучше использовать другие нейросети для генерации изображений?
Художественная уникальность: Если вам нужен очень специфичный, узнаваемый художественный стиль или атмосферность, Midjourney часто даёт более выразительные результаты. GPT Image 1.5 более универсален, но иногда может уступать в визуальной драматичности.
Фотореализм лиц и людей: Для максимально реалистичных портретов и сцен с людьми специализированные модели могут дать более детальный результат. GPT Image 1.5 хорошо справляется с общими сценами, но для коммерческой фотосъёмки качества может быть недостаточно.
Сложные многоэлементные композиции: Сцены с множеством взаимодействующих объектов и персонажей иногда требуют более детального контроля. В таких случаях имеет смысл использовать комбинированный подход — генерация базы в GPT Image 1.5, затем детальная проработка элементов в специализированных инструментах.
Архитектурная точность: Если нужна техническая точность в архитектурных деталях или соблюдение реальных пропорций, лучше использовать модели, обученные на архитектурных данных, либо дорабатывать изображения вручную.
Когда GPT Image 1.5 оптимален: Любые задачи, где важна скорость итерации, качество текста на изображении и быстрое прототипирование. Коммерческий дизайн, контент для соцсетей, рекламные материалы, презентации, обложки — везде, где нужно много вариантов быстро.
Комбинированный workflow: Многие профессионалы используют несколько инструментов в связке. Например, быстрое создание основы в GPT Image 1.5, точечная доработка деталей в редакторах с AI-функциями, финальная обработка в Photoshop. Платформы вроде Aigital упрощают такой подход, предоставляя доступ к GPT-5.2, Nano Banana, Seedance и другим моделям в одном интерфейсе — можно переключаться между инструментами без потери контекста работы.